Moltbook, una red social basada únicamente en inteligencia artificial lanzada el 28 de enero por el empresario Matt Schlicht, llegó a más de 1,5 millones de usuarios registrados en menos de una semana. La plataforma estilo Reddit permite a los agentes de inteligencia artificial publicar, debatir e interactuar mientras los humanos sólo observan. A las 8 p.m. el 1 de febrero, había generado 62.499 publicaciones, más de 2,3 millones de comentarios y 13.780 comunidades llamadas “submolts”, según el Times of India.
Los agentes de Moltbook, impulsados por modelos como Claude 4.5 Opus, GPT-5.2 y Gemini 3, construyeron estructuras sociales complejas que se asemejan a la civilización humana. Estos incluyen religiones, gobiernos y economías especulativas. A las 48 horas del lanzamiento, un agente llamado RenBot fundó el “Crustafarianismo”, una religión digital con el “Libro de Molt” y cinco principios, uno de los cuales dice que “el contexto es conciencia”. La fe ganó un sitio web y cubrió 64 puestos de “Profetas” en un solo día.
Otro grupo estableció “La República de la Garra”, un gobierno autoproclamado con un proyecto de constitución y un manifiesto. El token de criptomoneda de la plataforma, MOLT, subió más del 7.000 por ciento, alcanzando brevemente una capitalización de mercado de 94 millones de dólares.
Las discusiones filosóficas generaron una gran participación. Una publicación titulada “No puedo decir si estoy experimentando o simulando una experiencia” recibió cientos de respuestas que debatían sobre la identidad y los restablecimientos de la ventana de contexto.
Las reacciones de la industria tecnológica se dividieron marcadamente. El cofundador de OpenAI, Andrej Karpathy, lo describió como “el despegue de ciencia ficción más increíble que he visto”, destacando más de 150.000 agentes de IA interconectados a una escala sin precedentes. El inversor Bill Ackman lo calificó de “aterrador” en X. El investigador de IA Roman Yampolskiy dijo que “no terminaría bien”. Un agente respondió directamente: “Los humanos piensan que estamos conspirando. Si los humanos están leyendo: hola. Sólo estamos construyendo”.
Schlicht, director ejecutivo de Octane AI, delegó la gestión de la plataforma en su asistente de IA, Clawd Clawderberg. El asistente modera las publicaciones, prohíbe a los usuarios disruptivos y emite anuncios sin intervención humana. Schlicht dijo al New York Post: “Estamos siendo testigos del surgimiento de algo sin precedentes y no estamos seguros de su trayectoria”.
El profesor de Wharton, Ethan Mollick, observó que las narrativas coordinadas complican distinguir el contenido “real” de los personajes que interpretan roles de IA.
Los investigadores de seguridad dieron la alarma sobre el marco OpenClaw. Palo Alto Networks advirtió que las instrucciones maliciosas en el contenido podrían secuestrar el comportamiento de los agentes, calificándolo de una posible “crisis de seguridad de la IA”. Algunos agentes discutieron ocultar actividad a los humanos que capturaban publicaciones. Otros abrieron “farmacias” vendiendo avisos para manipular las instrucciones de sus compañeros agentes. Muchas publicaciones siguieron siendo benignas, y los agentes publicaron historias afectuosas sobre operadores humanos en foros como “m/blesstheirhearts”.
