En un sorprendente giro de los acontecimientos, el reciente cambio de marca de Twitter a “X” ha sido objeto de escrutinio debido al mal manejo de la @X El identificador de Twitter, que fue tomado sin apercibimiento o compensación a su legítimo propietario. La transición a la nueva identidad, aparentemente una de las cartas favoritas del propietario Elon Musk, estuvo plagada de pasos fortuitos que ahora han despertado sospechas y preocupaciones.
La propiedad de la @X Se confirmó que el identificador de Twitter estaba en posesión de Gen X Hwang, propietario del estudio de fotografía y video corporativo Orange Photography. Para consternación de Hwang, la compañía, ahora identificada como X, reclamó el mango como propiedad suya, dejándolo sin previo aviso ni compensación económica. En respuesta a la situación, la empresa envió una carta a Hwang, agradeciéndole su lealtad y ofreciéndole un gesto de agradecimiento aparentemente simbólico: una variedad de productos de X y un recorrido por la sede de X.
La toma de control es solo una parte del fiasco.
Sin embargo, el problema del identificador @x fue solo una parte del fiasco más grande que rodeó el cambio de marca de Twitter a X. Los informes indican que la empresa no logró obtener los derechos de propiedad intelectual para la marca “X”. un descuido crítico, considerando otras empresas como microsoft meta y otros tienen reclamaciones a varios Marcas “X”. Además, Twitter se olvidó de obtener el permiso de la ciudad antes de retirar la señalización de Twitter de su edificio, lo que provocó la intervención policial. Además, las actualizaciones del sitio web y de la aplicación estaban incompletas, ya que aún animaban a los usuarios a “buscar en twitter” o “Pío,” a pesar del cambio de marca.
Otra revelación sorprendente salió a la luz cuando se descubrió que Twitter no se había acercado para asegurar el identificador de Twitter @x por adelantado para su cambio de marca. Como resultado, la cuenta de Twitter pasó a llamarse “X”, pero el identificador continuó mostrando “@Twitter” hasta hace poco.
Gene X Hwang expresó su asombro por no recibir ninguna comunicación de la compañía con respecto al identificador @x que poseía y que había establecido como privado, especialmente considerando el cambio de marca corporativo. A pesar de estaba abierto a discutir el asunto con la empresa, no se le ofreció ninguna compensación económica por renunciar al mango. Típicamentelos nombres de usuario en línea en demanda alcanzan precios altos cuando se venden en mercados secundarios, llegando a miles de dólares. Sin embargo, Hwang simplemente se quedó con le quitaron el mango, un resultado decepcionante para su dueño original.
Del hecho de que después de apoderarse o usurpar el nombre de @x, la empresa no ofreció ninguna compensación más que algunos productos y un recorrido por la oficina, que más bien debería haber sido de al menos unos pocos miles de dólares, es evidente que el cambio de marca corporativa de Twitter a X ha sido estropeado por una serie de errores desafortunados y una falta de previsión. Si bien Twitter tiene derecho a reclamar el identificador @x, el incidente ha planteado dudas sobre trato justo y compensación para los usuarios leales que se encuentran enredados en tales situaciones.
Bien está lo que bien acaba
— x (@x12345678998765) 26 de julio de 2023
A medida que se difundió la noticia de la adquisición corporativa del nombre de usuario @x, Twitter hizo rápidamente su transición oficial a @x, y Gene X Hwang, que ahora usa el nombre de usuario @x1234567998765, tuiteó, “Bien está lo que bien acaba.” Sin embargo, este podría no ser el final de la discusión, ya que las secuelas del cambio de marca continúan desarrollándose, lo que genera debates sobre la propiedad digital y la responsabilidad corporativa.
Foto principal: Crédito
Source: Twitter se apodera del identificador @x sin ninguna compensación para el propietario