En una demanda presentada por Asian News International (ANI) este mes, la agencia de medios sostiene que OpenAI utilizó el material de ANI para entrenar sus modelos de IA, incluido ChatGPT, sin permiso. ANI citó una comunicación de los abogados de OpenAI que decían que desde septiembre, a la agencia de noticias se le ha bloqueado internamente el uso de su contenido para entrenar a la IA en una presentación legal. ANI dijo el lunes que había suspendido el servicio de OpenAI. Aún así, OpenAI respondió en un tweet al día siguiente que había dejado de usar el contenido de ANI y dijo que sus operaciones cumplen con los límites legales.
La demanda también cubre los derechos de autor y el uso ético de la información por parte de los sistemas de inteligencia artificial. ANI insistió en que el contenido publicado que apareció en la salida del chat de ChatGPT aún se conservaba dentro de la IA, ya que carece de una forma de borrar dicho contenido. La denuncia afirma que OpenAI tampoco logró obtener una licencia legal para el contenido e incluso negoció acuerdos de licencia con otras organizaciones de noticias, incluidos el Financial Times y Associated Press.
¿OpenAI está cruzando líneas éticas en la formación en IA?
El compromiso de OpenAI de construir modelos basados en datos disponibles públicamente ha sido manifiesto. La empresa dice que su práctica cumple con los principios de uso legítimo respaldados por precedentes legales. Además, la empresa reveló su relación de trabajo con varias organizaciones de noticias mundiales, sugiriendo que podría estar abierta a forjar estas asociaciones, particularmente en India.
El Tribunal Superior de Delhi ordenó a OpenAI que presentara una respuesta detallada a las acusaciones de ANI en la primera audiencia relacionada con la demanda de ANI. La próxima audiencia es el 28 de enero de 2025.
La demanda de la ANI no es un caso atípico; se ha unido a un coro cada vez mayor de organizaciones de noticias que demandan a OpenAI por razones similares. La empresa de tecnología está luchando contra muchas demandas de agencias, incluidas The Chicago Tribune y The New York Times. En su demanda contra The New York Times presentada en diciembre de 2023, OpenAI alega infracción de derechos de autor, diciendo que sus modelos fueron entrenados a partir de contenido no autorizado de la publicación y proporcionó a los usuarios sin pagar por el acceso. En abril de 2024, el Chicago Tribune y otros siete periódicos presentaron ante un tribunal que OpenAI y Microsoft utilizaron de forma inapropiada una gran cantidad de artículos con derechos de autor durante el entrenamiento de sistemas de IA.
Estas son solo las últimas batallas legales sobre qué contenido es propiedad de quién y qué derechos tienen sobre él, revelando las complejidades de quién posee un contenido y sus derechos y las preguntas para el futuro de la creación de contenido y la capacitación en IA en general. A medida que la capacidad de la IA se abre paso en las máquinas, la necesidad de directrices claras y un marco legal que defina cómo se puede utilizar el material protegido por derechos de autor no hace más que aumentar.
Otro acontecimiento ocurrió recientemente en las demandas en curso en torno a OpenAI. A los abogados que representan a The New York Times y Daily News les preocupaba que OpenAI eliminara pruebas cruciales en el caso de noviembre de 2024 del jueves. Luego de un acuerdo que permitió al abogado de los editores buscar en los datos de capacitación de OpenAI su material protegido por derechos de autor, OpenAI borró inadvertidamente todos los datos de búsqueda en una de las máquinas virtuales proporcionadas para este propósito.
La eliminación también generó preocupaciones, considerando que los datos recuperados solo podrían usarse si se pudieran recuperar las estructuras de carpetas y los nombres de archivos, un factor de complicación adicional en el ya complicado proceso legal. El abogado de los editores también dijo que no había razón para sospechar de irregularidades intencionales, aunque el incidente demuestra que OpenAI tiene una visión sobre el manejo de su búsqueda y gestión de sus conjuntos de datos.
Sin embargo, OpenAI cree firmemente que entrenar modelos de IA con datos disponibles públicamente, incluidos artículos de The New York Times y Daily News, está permitido bajo uso legítimo. En su defensa, OpenAI ha diversificado sus asociaciones con editores, incluido News Corp, y vemos informes de que Dotdash Meredith gana al menos 16 millones de dólares al año a través de dichas asociaciones.
Crédito de imagen: Furkan Demirkaya/Flux AI
La publicación Se avecina tormenta legal cuando ANI demanda a OpenAI por violaciones de derechos de autor apareció por primera vez en TechBriefly.
Source: Se avecina tormenta legal cuando ANI demanda a OpenAI por violaciones de derechos de autor
