Un juez federal en Nevada dictaminó que “vertidos de torre”, la práctica de que la policía recopile datos de todos los teléfonos móviles conectados a torres celulares específicas durante un período definido, viole la Cuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, que protege contra búsquedas irrazonables.
Las torres celulares registran rutinariamente la presencia de dispositivos móviles cercanos, generalmente cada siete segundos. Cuando las autoridades realizan un vertedero de torres, obligan a los proveedores de telecomunicaciones a entregar números de teléfono e información de identificación para todos los dispositivos conectados a una torre designada dentro de un plazo particular. Esto significa que los datos se pueden recopilar de suscriptores de cualquier transportista, como AT&T, Verizon o T-Mobile. En áreas pobladas, dicho barrido de datos puede abarcar información de decenas de miles de personas.
Las agencias de aplicación de la ley han utilizado vertederos de torres en investigaciones criminales. Sin embargo, la práctica ha enfrentado críticas debido a su alcance extenso, ya que reúne los datos de todos en una vecindad determinada en lugar de atacar a sospechosos específicos, lo que plantea preocupaciones significativas bajo la protección de la Cuarta Enmienda contra búsquedas e incautaciones irrazonables.
Este fallo específico se originó en el caso de Cory Spurlock, un residente de Nevada acusado de distribución y participación de marihuana en un complot de asesinato por alquiler. Los investigadores emplearon un vertedero de torres para colocar el teléfono celular de Spurlock cerca de varias escenas del crimen. El equipo legal de Spurlock desafió este método, argumentando que fue una búsqueda inconstitucional y que cualquier evidencia obtenida debe ser suprimida. Si bien la policía había asegurado una orden judicial, inicialmente sostuvieron que la recopilación de datos no era una búsqueda bajo la constitución.
El juez Miranda M. Du del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para Nevada determinó que los vertederos de torres realmente califican como búsquedas. Además, dictaminó que la orden utilizada en el caso de Spurlock funcionó como una orden general, que está explícitamente prohibida por la Cuarta Enmienda.
A pesar de encontrar la búsqueda inconstitucional, el juez du permitió admitir la evidencia reunida en este caso. Ella aplicó la excepción de buena fe, razonando que los oficiales creían que estaban actuando legalmente en ese momento, ya que ningún tribunal en el Noveno Circuito había dictaminado previamente la constitucionalidad de los vertederos de torres.
Esta decisión marca la primera ocasión que un tribunal dentro del Noveno Circuito ha abordado la constitucionalidad de los vertederos de torres. Otros tribunales han comenzado a examinar el tema; En febrero, un juez federal en Mississippi emitió un fallo similar, que el Departamento de Justicia ha apelado desde entonces.
Source: Reglas del juez federal Los vertederos de la torre de la policía violan la Cuarta Enmienda
