El juicio antimonopolio de la Comisión Federal de Comercio (FTC) contra Meta ha comenzado, con el litigante principal de la FTC que presenta un correo electrónico de 2012 de Mark Zuckerberg, lo que sugiere que Facebook podría comprar Instagram para “neutralizar a un posible competidor” como evidencia.
El caso de la FTC se centra en las adquisiciones de Meta de Instagram y WhatsApp, alegando que estas compras fueron consumidores anticompetitivos y perjudicados. Daniel Matheson, el litigante principal de la FTC, marcó el correo electrónico de Zuckerberg en 2012 como una “pistola de fumar”, lo que indica que Facebook tenía la intención de comprar Instagram para eliminar a un posible rival. Otro correo electrónico presentado en el juicio mostró que Zuckerberg afirmaba que Instagram estaba creciendo mucho más rápido que Facebook, lo que provocó la decisión de adquirirlo por $ 1 mil millones.
Otra evidencia presentada en el juicio incluyó un mensaje de Zuckerberg discutiendo el intento de Facebook de comprar Snapchat por $ 6 mil millones. Matheson sugirió que Meta había adoptado una estrategia de comprar rivales en lugar de competir con ellos, supuestamente decidiendo “que la competencia era demasiado difícil, y sería más fácil comprar a sus rivales que competir con ellos”.
Zuckerberg está programado para testificar, potencialmente enfrentando preguntas sobre estos correos electrónicos y la estrategia de adquisición de Meta. La FTC presentará un rastro en papel de correos electrónicos donde Zuckerberg y otros meta ejecutivos supuestamente dejaron en claro que las adquisiciones tenían la intención de eliminar las amenazas al dominio de Facebook en el mercado.
Meta argumenta que el caso de la FTC se basa en evidencia de “intención”, específicamente correos electrónicos de una década que expresan preocupaciones competitivas, pero carecen de evidencia de efectos anticompetitivos reales. El abogado principal de Meta, Mark Hansen, le dijo a Law360 que “lo que la gente pensaba en Meta no es realmente lo que es este caso”. La directora legal de Meta, Jennifer Newstead, acusó a la FTC de lanzar un “caso débil” que “ignora la realidad”.
Se espera que el juicio dure ocho semanas, con testimonios clave del ex director de operaciones de Facebook, Sheryl Sandberg, y Kevin Systrom, cofundador de Instagram, esperados esta semana. La FTC alega que Meta tiene el monopolio en el “mercado personal de redes sociales” y que sus adquisiciones perjudicaron a los consumidores al limitar la privacidad y aumentar la carga publicitaria. Meta responde que mejoró Instagram y WhatsApp a través de miles de millones de dólares y millones de horas de inversión.
Las apuestas son altas para Meta, ya que la FTC podría perseguir una ruptura de la compañía, incluido el exigir que Meta gire a WhatsApp e Instagram. Perder Instagram afectaría significativamente los ingresos de Meta, ya que se proyecta que genere más de la mitad de los ingresos publicitarios de Meta en Estados Unidos en 2025.
Meta intenta ampliar la definición del mercado para incluir más rivales, como Tiktok, X, YouTube o LinkedIn. La FTC probablemente confiará en los documentos internos de Meta para mostrar quién considera a los rivales. Durante los argumentos de apertura, la FTC compartió un meta documento que diferencia a Facebook como conectar “amigos y familiares”, mientras que otras plataformas tienen diferentes propósitos.
El resultado del juicio tendrá implicaciones significativas para la industria tecnológica. Patrick Hedger, director de política de NetChoice, advirtió que deshacer las adquisiciones de Meta dañaría la innovación y la competencia al tiempo que dañaba la confianza en el FTC a largo plazo. El presidente de la FTC, Andrew Ferguson, enfatizó que “las leyes antimonopolio pueden ayudar a asegurarse de que ninguna empresa del sector privado se vuelva tan poderoso que afecte nuestras vidas de manera realmente mala para todos los estadounidenses”.
Source: Prueba de Meta Monopoly: Zuckerberg correos electrónicos bajo escrutinio
