Las armas de fuego impresas en 3D, a menudo denominadas “pistolas fantasmas” debido a su naturaleza imposible de rastrear, están emergiendo rápidamente como una preocupación significativa para los defensores del control de la ley y el control de armas en todo el mundo. Estas armas ilícitas se construyen utilizando una impresora 3D, planos descargables fácilmente disponibles y materiales básicos, haciéndolas increíblemente difíciles de regular y rastrear. La tecnología que sustenta estas armas ha visto avances sustanciales durante la última década, con modelos contemporáneos con la capacidad de descargar múltiples rondas sin que los componentes de plástico sucumban al desgaste o la rotura. Esta progresión alarmante ha llevado a los expertos a advertir que las armas impresas en 3D pronto podrían convertirse en el “arma de elección” para los delincuentes y los extremistas violentos a nivel mundial.
Nick Suplina, que representa a Everytown, una destacada organización de control de armas con sede en los Estados Unidos, articuló esta creciente amenaza, declarando: “Los materiales han mejorado, el costo ha disminuido y la facilidad de acceso de estos planos es muy alto”. Su preocupación subraya la intensidad y la eficacia de estas armas de fuego de bricolaje. Las implicaciones de esta accesibilidad ya se están sintiendo, con armas impresas en 3D se recuperan en varios casos penales, incluida la presunta participación de un arma parcialmente impresa en 3D en la trágica asesinato del CEO de United Healthcare Brian Thompson.
Una investigación reciente realizada por BBC Tending profundizó en la proliferación global de armas impresas en 3D en las principales plataformas de redes sociales, incluidas Telegram, Facebook e Instagram, junto con sitios web que proporcionan activamente guías de “instrucciones”. Esta investigación fue impulsada por los hallazgos anteriores en octubre de 2024, cuando el Proyecto de Transparencia Tech, una organización sin fines de lucro dedicada a monitorear a las compañías de tecnología, identificó cientos de anuncios de armas, que abarca tanto las armas de fantasma y otras armas de fantasma, circulando en las plataformas de Meta. Estos anuncios fueron una violación directa de las políticas establecidas de Meta. A pesar de estos hallazgos, Meta inicialmente declinó hacer comentarios. Varios meses después, la tendencia de la BBC descubrió que los anuncios de armas similares permanecieron activos dentro de la base de datos de anuncios de Meta, planteando serias preguntas sobre la efectividad de sus mecanismos de aplicación.
Un número significativo de estos anuncios ilícitos de armas dirigió estratégicamente a los compradores potenciales a canales privados en Telegram o WhatsApp. Dentro de estos canales de telegrama, la tendencia de la BBC descubrió una amplia gama de armas de fuego para la venta, y algunos parecen ser impresos en 3D. Una cuenta de telegrama en particular, con más de 1,000 suscriptores, Audacious afirmó ofrecer el envío global de armas. La tendencia de la BBC directamente comprometida con esta cuenta, operando bajo el apodo “Jessy”, para determinar su disposición a enviar armas ilegalmente impresas en 3D al Reino Unido. Dentro de una hora de contacto, Jessy ofreció fácilmente un “Liberador” o un “Switch Glock”. El Liberador, conceptualizado por Cody Wilson “Crypto-Anarchist” en 2013, tiene la distinción de ser el primer arma impresa en 3D ampliamente disponible del mundo, diseñada para disparar una sola toma. Un interruptor Glock, también conocido como Auto Sear, es un componente compacto, a veces impreso en 3D, capaz de convertir una pistola estándar en un arma totalmente automática. Jessy aseguró a la BBC que podría contrabandear con éxito el arma a través de la aduana del Reino Unido y exigió un pago de £ 160 en Bitcoin, lo que luego sugiere una transferencia bancaria a una cuenta del Reino Unido imposible de rastrear.
Cuando BBC Tending posteriormente se identificó como una entidad periodística, Jessy reconoció la ilegalidad de vender armas en el Reino Unido, pero permaneció sin disculpas, afirmando: “Dirijo mi negocio, vendo algunas correas [slang for weapons] en línea.” Si bien la BBC no procedió con la transacción, el comportamiento casual de Jessy, aunque potencialmente indicativo de un estafador, destacó las lagunas críticas que los concesionarios de armas ilícitos que podrían explotar en plataformas como Meta y Telegram.
En respuesta a las consultas de la BBC, Meta declaró que los anuncios destacados se habían “deshabilitado automáticamente de acuerdo con nuestras políticas” y aclaró que su inclusión en la biblioteca de anuncios “no necesariamente significa que el anuncio todavía está vivo o visible”. Telegram, de manera similar, confirmó que la cuenta de Jessy había sido eliminada de manera proactiva para violar sus políticas. Un portavoz de Telegram elaboró aún más: “La venta de armas está explícitamente prohibida por los términos de servicio de Telegram y se elimina cada vez que se descubren. Los moderadores capacitados con IA personalizados y herramientas de aprendizaje automático supervisan proactivamente partes públicas de la plataforma y aceptan informes para eliminar millones de piezas de contenido perjudicial cada día, incluida la venta de armas”.
Sin embargo, un aspecto más preocupante del fenómeno de armas impreso en 3D es que las personas que buscan estas armas no dependen únicamente de comprar versiones preparadas a través de las redes sociales. Poseen la capacidad de ensamblar la suya. Modelos como el FGC-9 se diseñan específicamente utilizando solo componentes de plástico impresos en 3D y componentes de metal reutilizados, eliminando la necesidad de piezas de armas disponibles comercialmente. El Dr. Rajan Basra, investigador del King’s College London, comentó sobre esto, diciendo: “Esencialmente se está convirtiendo en un armero de bricolaje”, aunque advirtió: “No es tan fácil como imprimir una hoja de papel A4 en su impresora de oficina”.
Según lo informado anteriormente por la BBC, numerosos sitios web ofrecen abiertamente guías gratuitas y paso a paso y planos descargables para construir armas impresas en 3D. Una de esas guías fue escrita por Matthew Larosiere, un abogado de derechos de armas con sede en Florida. Se sabe que Larosiere está asociado con la comunidad global de armas imprimida pro-3D, muchos miembros, particularmente en los Estados Unidos, interpretan el derecho de la Segunda Enmienda a soportar las armas como un derecho humano inherente. Cuando la tendencia de la BBC lo desafía sobre su papel en la difusión de información que facilita la creación de armas letales, Larosiere respondió: “Es solo información. Es una y ceros. El hecho de que la información tenga un caso de uso que te incomode, entiendo y simpatizo con eso, pero eso no hace que sea correcto decir que es algo más que información”. Cuando se enfrentó al riesgo potencial de que esta “información” se explote en tiroteos masivos, comentó: “Agradezco a Dios que no ha sucedido”, y citó a Myanmar como un país donde, en su opinión, las armas impresas en 3D han cumplido una causa positiva.
Myanmar representa la única instancia actualmente conocida de armas impresas en 3D que se utilizan en un conflicto militar activo. El FGC-9, en particular, ha sido ampliamente informado como empleado por los combatientes de la resistencia contra la junta gobernante. Sin embargo, como descubrió Hnin Mo BBC Birmés, muchos de estos grupos de resistencia han dejado de usar armas impresas en 3D. Este cambio ocurrió a pesar de que estas fuerzas han producido cientos de FGC-9 en 2022 y 2023, y cada una costó más de diez veces menos que las ametralladoras del mercado negro. Los líderes rebeldes entrevistados por Hnin Mo atribuyeron este cambio al estricto control de la junta sobre la importación de materiales esenciales como pegamento y metal, junto con la creciente disponibilidad de armas más convencionales, como RPG y ametralladoras a su disposición. El caso de Myanmar, por lo tanto, destaca las limitaciones actuales de las armas impresas en 3D para uso militar sostenido.
Sin embargo, la propagación global de estas armas es innegable. En respuesta a esta amenaza creciente, varios países están considerando activamente la legislación para criminalizar la posesión de planos de armas impresos en 3D. También hay crecientes llamadas para que los fabricantes de impresoras 3D implementen mecanismos que evitarían la impresión de piezas de armas, lo que provocan paralelos a cómo las impresoras convencionales restringen la reproducción de la moneda. Sin embargo, la eficacia de tales medidas preventivas para frenar la proliferación de armas de fuego impresas en 3D sigue siendo una pregunta significativa.
Source: Proliferan las “armas de fantasmas” impresas en 3D, planteando preocupaciones globales
