OpenAI supuestamente inició conversaciones con The New York Times antes de la demanda, imaginando una alianza colaborativa para integrar contenido en vivo, transformando potencialmente la participación de los lectores. Sin embargo, esta prometedora narrativa cambió drásticamente de rumbo cuando The New York Times dio un giro sorprendente y optó por presentar una demanda contra OpenAI.
Las acusaciones acusaron a OpenAI de infracción de derechos de autor, afirmando que el gigante tecnológico había utilizado indebidamente los artículos del NYT para entrenar modelos de IA sin autorización. Esta abrupta transformación de negociaciones colaborativas a confrontación legal plantea profundas preguntas sobre los límites éticos de la innovación en IA y la salvaguardia de los derechos de propiedad intelectual en el panorama digital.
La saga OpenAI y NYT continúa
El conflicto entre OpenAI y The New York Times (NYT) gira en torno a acusaciones de infracción de derechos de autor y el uso polémico del contenido del NYT por parte de OpenAI para entrenar sus modelos de IA, en particular chatbots automatizados. El NYT inició una demanda contra OpenAI el 27 de diciembre, alegando que OpenAI violó la ley de derechos de autor al utilizar millones de artículos del NYT sin la autorización adecuada.
OpenAI, en respuesta, reveló una perspectiva diferente sobre la situación. La compañía afirmó que antes de la demanda se estaban llevando a cabo discusiones sobre una posible colaboración con el NYT. OpenAI sugirió que las conversaciones indicaron un progreso positivo, enfocándose en una posible asociación para integrar la visualización en tiempo real con la atribución en ChatGPT, una medida destinada a brindar a los lectores una nueva forma de interactuar con el contenido del NYT y al mismo tiempo permitir a los usuarios de OpenAI acceder a sus informes.
Sin embargo, OpenAI expresó sorpresa y decepción por el cambio abrupto de discusiones colaborativas a acciones legales iniciadas por el NYT. OpenAI respondió a las acusaciones afirmando que cualquier material derivado de artículos del NYT procedía de piezas más antiguas republicadas en sitios web de terceros. OpenAI acusó además al NYT de manipular intencionalmente indicaciones para obtener respuestas específicas de sus modelos de IA, una práctica considerada poco común y contraria a los términos de uso de OpenAI.
La postura del NYT enfatiza principalmente el presunto uso indebido de su contenido por parte de OpenAI, destacando las preocupaciones sobre la posible replicación de sus artículos sin consentimiento. La demanda del periódico afirma que el uso por parte de OpenAI del contenido del NYT con fines de capacitación en IA viola las leyes de derechos de autor, alegando acceso y utilización no autorizados de su material patentado.
A pesar de las afirmaciones de OpenAI sobre una posible asociación y los esfuerzos por colaborar constructivamente con el NYT, la disputa legal entre estas entidades subraya debates más amplios en torno a los límites éticos de la tecnología de IA, el acceso justo a la información y la protección de los derechos de propiedad intelectual en la era digital.
El giro del NYT hacia acciones legales contra OpenAI marca un cambio significativo con respecto a los posibles esfuerzos de colaboración discutidos anteriormente, lo que indica una ruptura en las negociaciones y un marcado desacuerdo sobre el uso del contenido del NYT en el entrenamiento de IA por parte de OpenAI. Este cambio subraya la complejidad y los desafíos inherentes a navegar la intersección de la innovación tecnológica, la protección de los derechos de autor y las consideraciones éticas en el ámbito de la inteligencia artificial.
Source: Presunta hipocresía: la contrademanda de OpenAI contra el NYT
