Se han quitado los guantes en la batalla legal de la demanda del NYT entre el gigante de la inteligencia artificial OpenAI y el poderoso medio de comunicación The New York Times.
En un giro dramático, OpenAI presentó una contrademanda alegando que el NYT manipuló deliberadamente su popular modelo ChatGPT para producir evidencia de infracción de derechos de autor.
Esta audaz acusación ha provocado una controversia que podría remodelar el futuro de la IA generativa.
¿De qué se trata la demanda del NYT?
El NYT demandó a OpenAI y Microsoft en diciembre, alegando el uso no autorizado de sus artículos para entrenar potentes sistemas de inteligencia artificial como ChatGPT. Esta demanda subraya la creciente tensión entre los desarrolladores de IA, que dependen de grandes cantidades de datos, y los creadores de contenidos que protegen ferozmente su propiedad intelectual.
Contrademanda de OpenAI sobre la demanda del NYT
OpenAI niega con vehemencia estas acusaciones. En un giro sorprendente, afirman que el NYT tuvo que recurrir a “piratear” ChatGPT para generar los resultados supuestamente infractores.
Afirman que el NYT necesitaba:
- Explotar un error conocido en el modelo
- Utilice miles de mensajes engañosos, violando los términos de uso de OpenAI
- Subir por la fuerza artículos específicos
…todo para obligar a ChatGPT a reproducir pasajes palabra por palabra. Esencialmente, OpenAI afirma que el NYT manipuló ChatGPT, violando sus términos de uso, para desarrollar su caso.
La polémica del “hacking”
El uso incendiario que hace OpenAI de la palabra “pirateado” está diseñado para provocar. Si bien no implica una violación de seguridad tradicional, enfatiza el potencial de orientar los modelos de IA hacia resultados sesgados o deshonestos.
¿Por qué esto importa?
La demanda del NYT tiene importantes implicaciones para el futuro de la IA generativa:
- Formación en derechos de autor e inteligencia artificial: ¿Cuánto material protegido por derechos de autor, si es que se puede utilizar alguno, se puede utilizar para entrenar modelos de IA de forma ética y legal?
- Uso legítimo en IA: ¿Cómo se aplica el “uso legítimo” cuando la propia IA crea el contenido, no un ser humano?
- Sentando precedentes: El resultado de estas demandas dará forma a las reglas y regulaciones de toda la industria de la IA.
El otro lado de la luna
El NYT cuestiona la caracterización de OpenAI y sostiene que sus acciones fueron una investigación necesaria sobre el uso indebido de su contenido. Algunos editores, como Axel Springer y Associated Press, ya han cerrado acuerdos de licencia de contenido con OpenAI.
Este choque está lejos de terminar. La batalla legal continuará, sentando potencialmente precedentes transformadores para la relación entre la IA, los derechos de autor y las industrias que dependen de ambos.
Crédito de imagen destacada: Galería vectorial/Pixabay.
