Conozca a Mohammad Moniruzzaman, un ingeniero atrapado en el fuego cruzado de una batalla de alto riesgo entre los gigantes automotrices NVIDIA y Valeo. No sabía que un error aparentemente inocente al compartir pantalla durante una reunión conjunta desentrañaría una historia de presunto espionaje corporativo, secretos comerciales robados y una red de complejidades legales.
Cuando Moniruzzaman compartió su pantalla en esa reunión fundamental de 2022, no se dio cuenta de que, sin darse cuenta, estaba exponiendo el intrincado código fuente de su antiguo empleador, Valeo. Lo que se desarrolló a continuación no sólo alteraría la trayectoria de su carrera, sino que también provocaría una tormenta legal, poniendo de relieve los límites éticos del avance tecnológico.
“El 8 de marzo de 2022 estaba prevista una de estas reuniones por videoconferencia. Moniruzzaman, ahora empleado de Nvidia, asistió a la videoconferencia… y compartió la pantalla de su computadora durante la llamada. Sin embargo, cuando minimizó la presentación de PowerPoint que había estado compartiendo, reveló uno de los archivos de código fuente palabra por palabra de Valeo abierto en su computadora. El robo del Sr. Moniruzzaman fue tan descarado que la ruta del archivo en su pantalla todavía decía “ValeoDocs”. Los participantes de Valeo en la videoconferencia reconocieron inmediatamente el código fuente y tomaron una captura de pantalla antes de que el Sr. Moniruzzaman fuera alertado de su error. Para entonces ya era demasiado tarde para borrar sus huellas”.
-valeo
Ups a la corte
La demanda entre NVIDIA y Valeo gira en torno a acusaciones de robo de secretos comerciales, acceso no autorizado y el posterior uso indebido de tecnologías patentadas. La empresa automovilística francesa Valeo afirma que un ingeniero que anteriormente trabajó en ella, Mohammad Moniruzzaman, que más tarde se unió a NVIDIA, robó valiosos secretos comerciales relacionados con una colaboración avanzada en tecnología de asistencia a la conducción y estacionamiento entre las dos empresas. Aquí están todos los detalles que necesita saber:
- Error accidental al compartir pantalla: Durante una reunión conjunta en 2022, un ingeniero de NVIDIA, Mohammad Moniruzzaman, compartió por error archivos de código fuente pertenecientes a las tecnologías patentadas de Valeo mientras compartía la pantalla.
- Reconocimiento inmediato por parte de Valeo: Los empleados de Valeo identificaron rápidamente el código expuesto y capturaron capturas de pantalla antes de notificar a Moniruzzaman de su divulgación involuntaria.
- Antecedentes de colaboración: Valeo y NVIDIA estaban trabajando juntos en tecnología avanzada de asistencia a la conducción y estacionamiento. Inicialmente, Valeo había gestionado los aspectos de software y hardware, pero perdió el contrato de software ante una corporación más grande en 2021.
- Presunto acceso no autorizado: Valeo alega que Moniruzzaman, un ex empleado, obtuvo ilícitamente acceso no autorizado a los sistemas de Valeo para robar una cantidad sustancial de datos, incluidas “decenas de miles de archivos” y 6 GB de código fuente.
- Trabajo continuo en NVIDIA: Después de dejar Valeo, Moniruzzaman asumió un puesto senior en NVIDIA y, según se informa, continuó trabajando en el mismo proyecto en el que había estado involucrado durante su mandato en Valeo.
- Pruebas encontradas en allanamiento: Según informes, las autoridades alemanas encontraron pruebas incriminatorias durante una redada en la casa de Moniruzzaman, incluida documentación y hardware pertenecientes a Valeo.
- Consecuencias legales: Moniruzzaman supuestamente admitió el robo, lo que le llevó a una condena por violación de secretos comerciales en un tribunal alemán y a una multa de 14.400 euros (15.750 dólares).
- La negación de NVIDIA: En una carta fechada en junio de 2022, los abogados de NVIDIA declararon que la empresa no tenía ningún interés en el código de Valeo ni en los presuntos secretos comerciales y que había tomado medidas rápidas y concretas para proteger los derechos de sus clientes.
- La demanda de Valeo: A pesar de las garantías de NVIDIA, Valeo presentó una demanda contra el gigante de los gráficos, alegando que NVIDIA había “ahorrado millones, tal vez cientos de millones de dólares en costos de desarrollo” al obtener y utilizar ilegalmente sus secretos comerciales.
La demanda refleja la intensa competencia y los desafíos éticos dentro del mercado de la tecnología de conducción autónoma, destacando las posibles consecuencias y complejidades legales que surgen cuando las empresas traspasan los límites de la innovación en esta industria en rápida evolución.
Crédito de la imagen destacada: Chris Montgomery/Unsplash
Source: NVIDIA vs Valeo: la demanda tecnológica más extraña de 2023
