El arbitraje máximo de valor extraíble (MEV) está colocando a Ethereum en un estrangulador centralizado, ya que un puñado de constructores de bloques dominan el orden de transacciones. Eso es según un nuevo informe coproducido por King’s College London, Flashbots, Ethereum Foundation, Rice University, Consensys y Paradigm.
Titulado “Medición de la rentabilidad de CEX-Dex extraída y la rentabilidad del buscador: la más oscura del bosque oscuro MEV”, el informe integral revela que algunas empresas poderosas controlan el mercado MEV, aprovechando la integración vertical con sus propios buscadores de arbitraje CEX-DEX para superar a los jugadores más pequeños. Como consecuencia, las bonificaciones de descentralización de Ethereum están en riesgo, con el espectro de censura y precios injustos que se avecinan.
La pregunta es, ¿cuál es la alternativa?
El surgimiento de los monopolios MEV
El arbitraje MEV, beneficiarse al reordenar las transacciones para explotar las brechas de precios de CEX-Dex, es un gran negocio. El año pasado, los bots/buscadores de MEV extrajeron $ 1.5 mil millones a través de una combinación de ataques de sándwich, frontales y francotiradores de liquidación.
Sin embargo, el Lucre fluye en manos de unos pocos seleccionados: el informe brilló específicamente en tres constructores, Titan, Beverbuild y Rsync, señalando que habían embolsado la mayor parte del MEV extraído del león en los últimos años. La energía del trío les permite priorizar las transacciones de alta fines de lucro, tarifas de senderismo para usuarios regulares.
La integración vertical, con lo cual los constructores de la cual ejecutan sus propios buscadores para recoger las transacciones de recolección, solo agrava el problema al marcar a los validadores minoristas e inflar los costos. Con la mayor parte de las ganancias de MEV proveniente del arbitraje, la dinámica amenaza el espíritu abierto de la red y da lugar a la posibilidad de que Ethereum se convierta en un jardín amurallado.
La promesa rota de PBS
Introducido con la transición de la red a la prueba de toma, la separación de propuestas de propuesta de Ethereum (PBS), que bifurca las tareas del validador en el propuesta y el constructor, tenía la intención de garantizar el orden de transacciones justas de las propuestas de bloques. Paradójicamente, ha puesto en peligro la descentralización y la equidad, lo que permite a los constructores con bolsas profundas superar a los competidores para el espacio de bloque y bloquear a los jugadores más pequeños. De hecho, el 80% de los bloques de Ethereum son actualmente propuestos por solo dos entidades.
No hace falta decir que la centralización del poder es algo que las grandes cadenas se esfuerzan por evitar, y la influencia menguante de validadores más pequeños es un canario en la mina de carbón para que una red que supera sea abierta a todos. Sin una reforma, PBS podría consolidar una jerarquía que traiciona los principios centrales de la plataforma.
¿Es Neo X la respuesta al Caos MeV?
Algunas blockchains están abordando MEV de frente. Un ejemplo es NEO, una plataforma de código abierto cuya neo X Sidechain basada en EVM fue creada para frenar la manipulación MEV.
“Neo X utiliza un enfoque de transacción envuelto que mantiene los detalles de la transacción ocultos hasta después de ordenar”, explica Steven Liu, jefe de desarrollo de NEO. “Dado que los validadores no pueden ver el contenido o las ganancias potenciales de la reordenamiento, no tienen incentivos ni capacidad para manipular la secuencia, eliminando las oportunidades de MEV desde el principio”.
El descifrado de umbral de Neo X agrega otra capa de protección. “A través de la generación de claves distribuidas (DKG), cada nodo de consenso se mantiene solo parte de una clave privada, mientras que todos comparten una clave pública “, dice Liu.
“Los usuarios encriptan las transacciones con esta clave pública, manteniéndolos en privado hasta que se finalice el pedido. Solo cuando suficientes nodos, más de dos tercios, combinan sus descifraciones parciales, ¿se puede revelar la transacción completa, evitando que los nodos individuales o grupos pequeños coluden o censuren”?
Reescribir el futuro de Ethereum
Queda por ver cómo reaccionan los desarrolladores de Ethereum ante las “consideraciones económicas y estratégicas críticas”. ¿La red se liberará del agarre centralizado de MEV, o continuará dejando que algunos constructores llamen a los disparos?
Una cosa es segura, se necesitan soluciones audaces para garantizar que la plataforma funcione para muchos, no para unos pocos. Mientras tanto, las alternativas dispuestas a abordar el problema de arbitraje de frente están esperando con los brazos abiertos.
Imagen destacada
Source: MEV Arbitraje en Ethereum que causa crisis de centralización, dice Informe
