Una nueva demanda presentada por el productor de contenido de adultos Strike 3 Holdings contra Meta alega que el gigante tecnológico se dedica a la torrente sistemática y la “siembra” de los videos de adultos con derechos de autor durante años para acelerar las descargas de datos para su capacitación en modelo de IA, informa que informa, informa Ars Tecnica. La demanda, presentada el viernes en un tribunal de distrito de EE. UU. En California, afirma que las acciones de Meta, que supuestamente incluían distribuir contenido a menores sin verificación de edad, contradicen las negaciones anteriores de Meta de las cargas de datos pirateadas en una disputa por derechos de autor separada con los autores de los libros.
Strike 3 Holdings, que opera varios sitios web de videos para adultos que atraen a más de 25 millones de visitantes mensuales, afirma que descubrió evidencia de la supuesta infracción de Meta que datan de al menos 2018. Este descubrimiento siguió acusaciones anteriores de los autores de libros de que Meta tenía torrencias “al menos 81.7 Terabytos de datos en múltiples bibliotecas sombras” para capacitar a sus modelos de IA. Si bien Meta derrotó en gran medida a las afirmaciones iniciales de los autores, afirmando que no hay pruebas de cargas de datos pirateados a través de BitTorrent, la nueva demanda de Strike 3 Holdings podría proporcionar evidencia crucial que respalde los esfuerzos continuos de los autores para demostrar que Meta se beneficia de la piratería masiva.
Según Strike 3 Holdings, Meta “voluntaria e intencionalmente” infringió “al menos 2,396 películas” como parte de una estrategia para descargar rápidamente los terabytes de datos. La demanda sostiene que Meta utilizó un mecanismo de “teta por ojo” inherente a los protocolos BitTorrent, donde los usuarios que distribuyen contenido altamente deseado reciben descargas más rápidas de otro contenido. Meta supuestamente explotó esto al “a menudo” pirateando videos populares para adultos, a veces el mismo día de su lanzamiento, y luego “sembrarlos” durante períodos prolongados, “a veces durante días, semanas o incluso meses”. Esta táctica supuestamente permitió que Meta acelerara sus descargas de otras grandes cantidades de datos. Strike 3 Holdings cree que estas películas pirateadas también se usaron en secreto para entrenar a los modelos de IA de Meta.
Una acusación crítica en la demanda es que las supuestas prácticas de siembra de Meta podrían haber llevado a la distribución de videos adultos a menores sin controles de edad. La queja establece: “Meta específicamente dirigido al contenido de los demandantes para su distribución para acelerar sus descargas de grandes cantidades de otro contenido”. A pesar de la afirmación de Meta en el caso de los autores de que “escribió un guión para limitar intencionalmente la distribución de libros populares sobre BitTorrent”, Strike 3 Holdings anticipa que “el descubrimiento probablemente mostrará” meta “continuamente” distribuyó sus videos adultos específicamente para manipular el protocolo BitTorrent. Strike 3 Holdings afirma haber documentado al menos cinco instancias en los que meta videos de adultos meta “recogidos” de un sitio específico para “períodos intensos de distribución” para evitar la sembración de otro contenido.
La demanda detalla cómo Meta supuestamente incurrió en “el servidor y el gasto de ancho de banda de permanecer en un enjambre por estas largas duraciones” únicamente “aprovechar la distribución extendida como moneda de teta por ojo para descargar eficientemente millones de otros archivos de BitTorrent”.
Strike 3 Holdings está buscando daños extensos y una orden judicial permanente para evitar que meta piratee aún más sus videos. La compañía también exige que meta elimine los videos robados de sus datos de capacitación de IA y los modelos de IA existentes. El productor de contenido adulto expresa su preocupación de que Meta podría usar sus obras con derechos de autor de alta calidad, caracterizadas por “imágenes naturales y centradas en el ser humano” que muestran “partes del cuerpo no encontradas en videos regulares” y formas “únicas” “de interacciones y expresiones faciales”, para crear un generador de videos adultos rivales. Esto, argumentan, podría “eventualmente crear contenido idéntico para poco o ningún costo”, eliminando efectivamente la capacidad de Strike 3 Holdings para competir y dañar su “reputación ganada con tanto esfuerzo como fuentes respetadas y éticas para las películas de alta calidad para adultos”. La demanda enfatiza el potencial de “acceso sin restricciones de menores al contenido de los demandantes contra el consentimiento de los demandantes”.
En respuesta a las consultas sobre la demanda, un portavoz de Meta declaró: “Estamos revisando la queja, pero no cree que las afirmaciones de Strike sean precisas”.
Para corroborar sus reclamos, Strike 3 Holdings realizó una investigación interna utilizando sus “Herramientas de referencia Cross Scan y Cross de VXN”, identificando 47 direcciones IP “propiedad de Facebook” que se encontró que infringen sus obras con derechos de autor. Estos datos supuestamente demuestran “distribución no autorizada continua” durante “varios años”. Strike 3 Holdings afirma que Meta no cesó sus actividades de siembra, incluso después de que se le presentó esta evidencia, que supuestamente fue verificada por un proveedor líder de la industria, Maxmind.
La demanda alega además que Meta intentó “ocultar sus actividades bittorrent” a través de “seis nubes privadas virtuales”, formando una “red sigilosa” de “direcciones IP ocultas”. Esta red aparentemente implicó a un “importante proveedor de centros de datos de terceros” en la supuesta piratería de Meta. Según los informes, un análisis de estas direcciones IP ocultas reveló “patrones de datos que coinciden con patrones de infracción vistos en las direcciones IP corporativas de Meta” e incluyó “evidencia de otra actividad en la red BitTorrent que incluye libros electrónicos, películas, programas de televisión, música y software”. Los “patrones aparentemente no humanos” documentados en ambos conjuntos de direcciones IP sugieren que los datos estaban destinados a capacitación de IA en lugar de uso personal, según Strike 3 Holdings.
Agregando otra capa a las acusaciones, Strike 3 Holdings afirma haber encontrado “al menos una dirección IP residencial de un meta empleado” que infringe sus obras con derechos de autor. Esto sugiere la posibilidad de que Meta dirigiera a un empleado a Torrent Pirated Data fuera de la oficina para oscurecer el sendero de datos. Si bien el operador del sitio adulto no identificó al empleado o al principal centro de datos de la queja, una presentación posterior señaló los riesgos de compartir información confidencial sobre los negocios y la privacidad de los empleados de Meta.
En total, Strike 3 Holdings alega que la evidencia muestra “más de 100,000 transacciones de distribución no autorizadas” vinculadas a las IP corporativas de Meta. La compañía espera que esta evidencia lleve a un jurado a encontrar meta responsable de la infracción directa de derechos de autor. Alternativamente, Strike 3 Holdings busca cargar meta con infracción secundaria y indirecta de derechos de autor si el jurado determina el meta con éxito a través del uso del centro de datos de terceros o la dirección IP del hogar de un empleado.
La queja afirma el “derecho y capacidad de Meta para supervisar y/o controlar sus propias direcciones IP corporativas, así como las direcciones IP alojadas en los centros de datos fuera de la INFRA, y los actos de sus empleados y agentes que infringen los trabajos de los demandantes a través de sus IP residenciales mediante el uso del script AI de Meta Meta para obtener contenido a través de Bittorent”.
Source: Meta supuestamente torrentada porno para entrenar a AI
