Un juicio antimonopolio histórico contra Meta está en marcha en Washington, con la Comisión Federal de Comercio de los Estados Unidos (FTC) alegando que la compañía, anteriormente Facebook, adquirió ilegalmente a Instagram y WhatsApp para eliminar la competencia y crear un monopolio.
La FTC revisó y aprobó las adquisiciones de Meta de Instagram en 2012 y WhatsApp en 2014, pero se comprometió a monitorear los resultados. La Comisión ahora argumenta que estas adquisiciones efectivamente le dieron a Meta un monopolio, eliminando la competencia en el proceso. Si la FTC gana el caso, el CEO de Meta, Mark Zuckerberg, podría verse obligado a vender tanto Instagram como WhatsApp.
Rebecca Haw Allensworth, profesora de antimonopolio en la Facultad de Derecho de Vanderbilt, dice que el argumento de la FTC se centra en la idea de que la adquisición de Instagram por parte de Meta fue una forma de neutralizar una creciente amenaza competitiva para Facebook. Allensworth cree que las propias palabras de Zuckerberg, incluidas las de sus correos electrónicos, pueden ofrecer la evidencia más convincente en el juicio. “Dijo que es mejor comprar que competir. Es difícil ser más literal que eso”, dice ella.
Es probable que Meta argumenta que la pregunta clave es si los consumidores están mejor como resultado de las fusiones. Es probable que la compañía presentará evidencia de que Instagram se convirtió en lo que es hoy porque se benefició de ser propiedad de Facebook, y que los usuarios han tenido una mejor experiencia desde la adquisición. Se espera que Zuckerberg y el ex director de operaciones de la compañía, Sheryl Sandberg, testifiquen en el juicio, que podría durar varias semanas.
El caso se ha politizado, con Zuckerberg, según los informes, presionando al ex presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, para que la FTC abandone el caso. Las relaciones entre Zuckerberg y Trump han fluctuado, incluida la prohibición de Trump de las plataformas de redes sociales de Meta después de los disturbios del Capitolio de los Estados Unidos en enero de 2021, seguidos de las contribuciones financieras de Meta al Fondo inaugural de Trump y el nombramiento de la aliada de Trump Dana White a la Junta de Directores de Meta.
El juicio también coincide con la controversia que rodea la independencia de la FTC. Trump despidió a dos comisionados de la FTC, los demócratas Rebecca Kelly Slaughter y Alvaro Bedoya, quienes creen que la medida estaba destinada a intimidar a la comisión. Slaughter y Bedoya están demandando a la administración Trump para ser reinstalados, y han expresado alarma por los informes de los esfuerzos de cabildeo de Zuckerberg. El presidente de la FTC, Ferguson, ha declarado que “obedecería las órdenes legales” si se indica que abandonara el caso, pero dijo que se sorprendería por tal dirección.
El caso de la FTC contra Meta se considera un desafío, y los expertos legales sugieren que la Comisión enfrenta una “batalla cuesta arriba” al probar su caso. Laura Phillips-Sawyer, profesora asociada de derecho comercial en la Universidad de Georgia, señala que hay más competencia en el espacio de servicios de redes personales en el que Meta opera, en comparación con la búsqueda en línea. Meta argumenta que Instagram, Facebook y WhatsApp compiten con otras plataformas como Tiktok, YouTube, X e iMessage.
El ensayo ocurre como otro caso antimonopolio importante, USA v Google, ingresa a su fase de remedios, luego de una decisión de que Google posee un monopolio en la búsqueda en línea. El caso de la FTC contra Meta será vigilado de cerca, con implicaciones significativas para la industria tecnológica y el papel de las agencias reguladoras independientes.
Source: Meta enfrenta el ensayo antimonopolio sobre Instagram, WhatsApp compra
