Hoy, la SEC tomó su acción de ejecución inaugural relacionada con las NFT, llegando a un acuerdo con el emisor de las NFT, Impact Theory. La denuncia de la SEC Impact Theory dice que las NFT no tenían licencia.
Según la SEC, los NFT de Impact Theory se clasificaron como valores sin licencia. Como parte del acuerdo, la empresa aceptó una orden de cese y desistimiento, pagó 6,1 millones de dólares en multas y se comprometió a destruir todas las NFT relevantes bajo su control. Impact Theory también renunciará a las regalías derivadas de las ventas de estos NFT en el mercado secundario.
En 2021, la empresa vendió NFT de Founder’s Keys en tres niveles, alentando a los inversores potenciales a considerar sus inversiones en el negocio. La denuncia de la SEC afirma que Impact Theory transmitía que los inversores obtendrían ganancias de estas compras de NFT si la empresa tenía éxito. Los fondos generados estaban destinados al desarrollo, ampliación del equipo y creación de más proyectos, con aspiraciones de convertirse en “el próximo Disney”.
La queja de la teoría del impacto de la SEC muestra que la línea NFT no tenía licencia
La queja de la SEC Impact Theory dice que la línea NFT no tenía licencia y la organización también ha enumerado sus regulaciones.
Un miembro del equipo de Impact Theory incluso comparó su nivel Legendario con Disney durante sus primeros días, haciendo referencia a Steamboat Willie. Sin embargo, sigue siendo incierto si la acción de la SEC refleja una categorización amplia de las NFT como ofertas de valores. La denuncia se centra en la comercialización y el uso de los ingresos. Ciertas empresas de NFT, como NBA Top Shot, enfatizan su naturaleza coleccionable, alejándose del modelo de desarrollo de propiedad intelectual de las empresas de entretenimiento.
“Ahora que estamos desarrollando esta IP, imagina que podrías haber entrado en Disney cuando estaban haciendo Steamboat Willie, y así es como pensamos en el nivel Legendario. Francamente, así es como pensamos en toda esta primera caída”, dijo un miembro del equipo de Impact Theory.
¿Es la integración NFT de Ticketmaster el futuro de la emisión de entradas?
A pesar de esto, dos comisionados de la SEC, Hester Peirce y Mark Uyeda, no estuvieron de acuerdo, señalando la falta de dividendos para los propietarios de NFT y cuestionando la promesa como contrato de inversión. También plantearon dudas sobre cómo orientar las NFT como clase de activo. Hermine Wong, ex jefa de políticas de Coinbase y ex regulador de la SEC, sugiere que esto muestra la estrategia de la SEC en asuntos relacionados con las criptomonedas.
Las implicaciones de la queja de la teoría del impacto de la SEC no indican definitivamente si la SEC considera que las NFT son ofertas de valores a gran escala. El enfoque principal de la queja de la SEC gira en torno al enfoque de marketing empleado para las NFT y la utilización prevista de los ingresos generados.
Existen casos contrastantes, como NBA Top Shot, donde ciertos proyectos de NFT afirman que sus ofertas son similares a objetos de colección. En tales casos, las NFT no se posicionan como un medio para construir propiedad intelectual para entidades de entretenimiento. Además, el equipo NBA Top Shot no ha afirmado que las ganancias contribuirán al desarrollo del proyecto.
El panorama regulatorio más amplio que rodea a las criptomonedas, incluida la autoridad jurisdiccional, sigue siendo incierto. Las NFT, un subconjunto del mundo de las criptomonedas, ganaron una inmensa popularidad en 2021. Si bien las NFT tienen diversos propósitos, desde la entrada exclusiva a salas de chat hasta la valoración del arte digital, algunas prometen regalías a los artistas durante la reventa.
Ducati NFT se revelará en XRP Ledger
“Entendemos por qué la Comisión estaba preocupada por esta venta de NFT. Aunque creemos firmemente que los adultos deberían poder gastar su dinero como quieran, compartimos la preocupación de nuestros colegas por el tipo de exageración que incita a las personas a gastar casi 30 millones de dólares en NFT, aparentemente sin tener una idea clara de cómo las utilizarán. , disfrutarlos o sacar provecho de ellos. Sin embargo, esta preocupación legítima no es base suficiente para llevar el asunto a nuestra jurisdicción. Las pocas declaraciones de empresas y compradores citadas en la orden no son el tipo de promesas que forman un contrato de inversión. No iniciamos rutinariamente acciones coercitivas contra personas que venden relojes, pinturas o objetos de colección junto con vagas promesas de construir la marca y así aumentar el valor de reventa de esos artículos tangibles”, se lee en la denuncia de la Teoría del Impacto de la SEC.
Crédito de la imagen destacada: Andrey Metelev/Unsplash
Source: La queja de la teoría del impacto de la SEC dice que la línea NFT no tenía licencia
