La censura de Meta Platforms se ha convertido en un tema candente, ya que Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta Platforms Inc., reveló recientemente que el gobierno de Estados Unidos presionó a su empresa para que censurara ciertos contenidos relacionados con el COVID-19. En una carta dirigida al Comité Judicial de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Zuckerberg expresó su pesar por la decisión de su empresa de cumplir con estas exigencias durante la pandemia.
En la carta, Zuckerberg detalló cómo altos funcionarios de la Administración Biden instaron repetidamente a Meta a eliminar contenido, incluido humor y sátira, que criticaba la gestión de la pandemia por parte del gobierno. A pesar de que Meta tuvo la última palabra sobre si eliminar el contenido, Zuckerberg describió la presión como “incorrecta” y admitió que deseaba que la empresa hubiera sido más vocal al resistirse a las demandas.
Las consecuencias de la censura en Meta
La metacensura durante la pandemia afectó millones de publicacionesLos críticos dijeron que esto sofocaba la libertad de expresión, especialmente en confinamientos, vacunasy máscarasEl arrepentimiento de Zuckerberg se suma al debate sobre las redes sociales moderaciónZuckerberg no es el único jefe de redes sociales que piensa en decisiones pasadas sobre moderación de contenido. Jack Dorsey, el ex jefe de Twitter, también ha dicho que lamenta algunas prácticas de moderación. Esto muestra un debate más amplio sobre cómo equilibrar la seguridad pública y la libertad de expresión en línea.
Zuckerberg dice que Meta no cambiará sus estándares de contenido debido a presión del gobiernoEsto podría afectar la forma en que Meta maneja la moderación de contenido. Zuckerberg también habló sobre la cobertura del New York Post de Cazador Biden por delante de la Elecciones 2020. En ese momento, Meta limitó la distribución de la historia, que FBI había marcado como posible Desinformación rusaSin embargo, Zuckerberg ahora admite que la historia no era desinformación y lamenta la decisión de Meta de restarle importancia.
Implicaciones políticas y libertad de expresión
Los comentarios de Zuckerberg han atraído la atención de Republicanosen particular Jim Jordan, quien ha criticado la influencia de la administración Biden sobre las empresas de redes sociales. Jordan y otros ven las admisiones de Zuckerberg como una victoria para la libertad de expresión, en particular para las voces conservadoras que se sintieron atacadas durante la pandemia. La Casa Blanca dijo que era correcto alentar a las personas a actuar de manera responsable durante la pandemia.
El gobierno dice que las empresas de tecnología deben pensar en la seguridad pública al tomar decisiones sobre el contenido. La censura por parte de Meta es un tema controvertido, especialmente ahora que Estados Unidos se prepara para otra elección presidencial. Zuckerberg dijo que no volverá a dar dinero a la infraestructura electoral. Se suponía que esto era imparcial, pero algunos pensaron que favorecía a un lado. Esto demuestra que Meta puede ser más cuidadosa en el futuro. La gente observará cómo actúa Meta a medida que continúe el debate. Todavía no está claro si Meta puede hacer esto sin afectar la libertad de expresión. Pero Zuckerberg dice que hará todo lo posible para mantener los estándares de Meta.
Crédito de la imagen destacada: Vincent Ghilione / Unsplash
