Elon Musk, el CEO de Tesla y el ex hombre más rico del mundo, comenzó su tan esperado juicio de Tesla esta semana. El caso gira en torno al infame tuit de “financiamiento asegurado” de Musk de agosto de 2018 en el que afirmó haber asegurado los fondos necesarios para privatizar Tesla a $ 420 por acción. Los inversores de Tesla que están demandando al multimillonario afirman que esas promesas, que nunca se cumplieron, eran “indiscutiblemente falsas” y les hicieron perder colectivamente millones de dólares.
Musk, que ya está perdiendo dinero, tendría que pagar miles de millones de dólares en daños si el jurado emite un veredicto negativo. Solo unos meses antes, se vio obligado a pagar $ 44 mil millones por una empresa de redes sociales que no parecía estar particularmente interesado en poseer.
Puede ver el tweet de financiación asegurada de Elon Musk a continuación.
Los accionistas pueden vender a 420 o tener acciones y volverse privados
— Elon Musk (@elonmusk) 7 de agosto de 2018
Un abogado de los inversores de Tesla alegó que Musk “mintió” abiertamente cuando afirmó haber obtenido los fondos para privatizar el fabricante de vehículos eléctricos durante sus argumentos iniciales el martes. Afirman que estas mentiras hicieron que los accionistas sufrieran daños por millones de dólares.
Por otro lado, el abogado de Musk intentó persuadir al jurado de que el CEO simplemente usó las “palabras equivocadas” al tomar decisiones en una fracción de segundo (aparentemente una y otra vez) y que realmente habría cumplido su promesa si no hubiera encontrado la resistencia de los accionistas. .
Afirmaciones de extrema transparencia en el juicio de Tesla
Alex Spiro afirmó que el apresurado intento de Musk de revelar sus objetivos a las partes interesadas en un acto de extrema transparencia fue lo que llevó a su error verbal.
“En su mente, la financiación no era un problema. Estaba asegurado. Pero lo que dijo en ese tuit fue “financiamiento asegurado” sin dar más detalles sobre lo que eso significaba para él. Podría haber dicho, debería haber dicho que la financiación no sería un problema”.
“Se apresuró y en su estado apresurado e imprudente, tuiteó la palabra equivocada”,
– Alex Spiro
El abogado afirmó que cualquier aumento significativo en el precio de las acciones de Tesla se debió a la declaración supuestamente sincera de Musk de que tenía la intención de privatizar el negocio, no a las afirmaciones de Musk en sus tweets de que tenía la financiación asegurada.
¿Por qué estamos viendo una prueba de Tesla?
El caso que dio lugar al juicio de Tesla de esta semana fue una demanda colectiva de 2018 presentada por los inversores de Tesla que afirmaron que el tuit del CEO “Financiación asegurada” y los comentarios posteriores les hicieron perder dinero y los engañaron. A pesar de las numerosas garantías de Musk, incluida esta publicación en el blog oficial de Tesla.
Evidentemente, Tesla nunca se hizo privada. Sin embargo, los precios de las acciones de Tesla aumentaron en los días posteriores a la promesa de Musk antes de volver a caer una vez que se hizo evidente que la supuesta adquisición de $ 72 mil millones era realmente una retórica vacía. En su caso, los inversores quemados afirman que Musk debería rendir cuentas por su dinero perdido.
Musk ya resolvió una demanda por separado sobre los tuits pagando multas a la Comisión de Bolsa y Valores, que lo acusó de hacer “representaciones falsas y engañosas” además de desafiar las reglas. Musk y Tesla acordaron pagar multas separadas de 20 millones de dólares como parte de ese acuerdo. Musk también acordó renunciar por al menos tres años como presidente de Tesla, lo que agrega insulto a la herida.
Tras el acuerdo, la SEC declaró en un comunicado de prensa que las declaraciones de financiación de Musk “carecían de una base adecuada”. Por su parte, Musk cree que ingresó al acuerdo bajo presión financiera y que en realidad pensó erróneamente que había obtenido fondos del Fondo de Inversión Pública de Arabia Saudita.
Se revisarán los tuits de Elon Musk
Las demandas adicionales que Musk tuvo para obtener el consentimiento previo para ciertos tweets pueden haber molestado a Musk más que las sanciones. El juicio de Tesla obliga a Musk a que los abogados de Tesla revisen sus tuits si pueden contener información sobre las finanzas de la empresa, cifras de producción o ventas, pronósticos o presentaciones legales o regulatorias secretas. Estas condiciones molestaron a Musk hasta el punto en que sus abogados presentaron el año pasado un escrito ante el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU. pidiendo que se desestimara por completo la disposición, a la que se refirieron como un “bozal impuesto por el gobierno”.
Sin duda, Tesla está pasando por uno de sus momentos más difíciles en la memoria reciente cuando Musk ingresa al juicio de Tesla. A pesar de años de tremendo desarrollo, Tesla ha tenido que lidiar con un aumento en la competencia de EV de otras empresas emergentes y fabricantes de automóviles establecidos.
El rendimiento de las acciones de Tesla en 2022 fue el más bajo hasta la fecha debido al escepticismo de los inversores con respecto a su capacidad para mantener su supremacía. Según Associated Press, tales caídas destruyeron un capital social de $ 700 mil millones. Mientras tanto, las reglas inconsistentes en el Twitter recientemente adquirido aparentemente han dañado gravemente la fe de los inversores de Tesla en el CEO.
Conclusión
Antes del juicio de Tesla, Musk no había exudado mucha confianza. Apenas este mes, los abogados de Musk intentaron afirmar que el jurado de San Francisco estaba indebidamente predispuesto en su contra debido a la reputación pasada del multimillonario y los efectos de los recientes grandes despidos en Twitter.
Musk solicitó que el juicio de Tesla se transfiriera a Texas, donde creía que menos miembros del jurado lo encontrarían desagradable. El argumento de Musk fue desestimado la semana pasada por el juez federal Chen, quien expresó su confianza en que se podría encontrar un jurado imparcial.
Lo mantendremos informado sobre la prueba de Tesla.
