Artifact, la alguna vez prometedora aplicación de agregación de noticias sociales, ha anunciado su cierre, lo que deja a los usuarios y expertos de la industria cuestionando su ambicioso objetivo de crear una imperio de noticias.
Artifact, concebido por los cofundadores de Instagram Kevin Systrom y Mike Krieger, llamó la atención por su elegante interfaz de usuario y sus funciones innovadoras. Los usuarios podían crear resúmenes generados por IA y tenían la capacidad de marcar artículos de noticias como clickbait, con la esperanza de mejorar la experiencia general del usuario. A pesar de estos esfuerzos, la aplicación tuvo dificultades para ganar terreno en un mercado sobresaturado. ¿Pero por qué? ¡Investiguemos!
¿Por qué se cierra Artifact?
Artifact se cerrará debido a una combinación de factores, según un anuncio de los cofundadores Kevin Systrom y Mike Krieger. La razón principal citada para descontinuar el producto es que “la oportunidad de mercado no es suficiente para justificar una inversión continua” en la aplicación. El recuento diario de usuarios de la aplicación sólo llegó a unos tres mil, y las vistas fueron sólo unos pocos cientos. Como usuario/probador diario de la aplicación, tengo algunas opiniones sobre lo que realmente está sucediendo.
Cuando consideramos el revuelo artificial que generan los mayores editores por el Artefacto, podemos decir que de alguna manera se ha invertido mucho en él. Sin embargo, parece que hay algo más que discutir.
Desde la perspectiva de un escritor de contenido para blogs digitales durante años, el núcleo de la caída de Artifact fue su decisión de limitar el contenido a sólo editores seleccionados. Cuando eliges este tipo de método, la aplicación parece apuntar a posicionarse como la máxima autoridad en noticias, seleccionando fuentes para sus usuarios. Sin embargo, este enfoque parece haber resultado contraproducente, provocando una falta de diversidad y la insatisfacción de los usuarios.
Los críticos argumentan que el intento de Artifact de seleccionar un grupo limitado de editores iba en contra de los principios de un ecosistema de información abierto y diverso. En una era en la que los usuarios buscan un amplio espectro de perspectivas, la decisión de Artifact de ser la máxima autoridad en materia de noticias parece equivocada.
En su búsqueda de establecer un imperio de noticias, Artifact pasó por alto la importancia de crear un espacio donde los usuarios pudieran interactuar con una variedad de opiniones e ideas. A pesar de un intento posterior de incluir una sección dedicada a los enlaces de otros editores, la imposibilidad de registrarse como editores obstaculizó la apertura deseada.
Puede sugerir si este es un buen paso para evitar artículos clickbait. Sin embargo, ¡resulta que la gente está buscando más!
A medida que el panorama digital continúa evolucionando, la desaparición de Artifact sirve como recordatorio de que el éxito en el ámbito de la agregación de noticias sociales requiere un delicado equilibrio entre curación y apertura. El cierre de la aplicación insta a los usuarios a reevaluar sus opciones, buscando plataformas que abarquen la diversidad de fuentes de noticias, garantizando una experiencia noticiosa más completa y atractiva.
Source: El imperio de noticias Artifact no duró mucho y he aquí por qué
