- La demanda colectiva de Tesla se presentó en California, acusando a la compañía de violar las leyes de privacidad del estado y otros reclamos después de que surgieron acusaciones de que los empleados de Tesla accedieron y compartieron grabaciones privadas de clientes sin su consentimiento.
- La demanda se produce después de que un informe de Reuters revelara que un pequeño grupo de ex empleados de Tesla afirmó haber compartido fotos y videos privados capturados por las cámaras de los automóviles Tesla sin el consentimiento de los clientes.
- Tesla publicó un informe de privacidad a principios de este año que detalla sus prácticas de privacidad y cómo se almacenan las grabaciones de la cámara. La demanda aún no ha sido confirmada como una demanda colectiva adecuada por un juez.
Una demanda colectiva de Tesla alega que los empleados de la compañía accedieron y compartieron grabaciones privadas de clientes sin consentimiento, lo que generó preocupaciones sobre posibles violaciones de la privacidad.
El demandante alega que Tesla violó las leyes de privacidad del estado y cometió otras transgresiones.
La denuncia se considera una posible demanda colectiva y alega que, de 2019 a 2022, los empleados de Tesla accedieron y compartieron grabaciones de clientes en circunstancias privadas y comprometedoras sin su permiso. El sistema defectuoso en cuestión es el centro de las acusaciones.
“No está bien que Tesla use esa información de una manera que prometió no usar”, dijo Jack Fitzgerald, el abogado que presentó la demanda colectiva de Tesla.
Demanda colectiva de Tesla presentada el viernes
El viernes se presentó una demanda luego de un informe publicado por Reuters el jueves. El informe presentaba a un grupo no identificado de ex empleados de Tesla que afirmaron haber compartido fotos y videos privados capturados por las cámaras de los automóviles Tesla sin el consentimiento de los clientes. La demanda está relacionada con las mismas acusaciones hechas por los exempleados, quienes revelaron que habían compartido las imágenes internamente.
“Para aliviar el aburrimiento, muchos de estos etiquetadores de datos compartirían estos videos entre ellos”, dijo Steve Stecklow, reportero de investigación ganador del Premio Pulitzer de Reuters.
Según el informe de Reuters, los ex empleados afirmaron haber compartido material privado capturado por las cámaras de los automóviles Tesla sin el consentimiento de los clientes, pero Reuters no pudo obtener nada del material compartido.
Los exempleados manifestaron que no habían guardado el presunto material. La demanda colectiva de Tesla cita ejemplos de materiales compartidos sin presentar ninguna evidencia para respaldar los reclamos. En particular, la demanda no afirma que se accedió a la cámara Tesla del demandante.
“Él no consintió, ya sabes, que las imágenes de su familia estuvieran disponibles para que los empleados de Tesla circularan por la oficina o comentaran. Nadie consintió en eso”, dijo Fitzgerald.
En un momento anterior de este año, Tesla publicó una cuenta completa de sus políticas de privacidad. El informe proporcionó una explicación de las ocasiones en que las cámaras están activas y cómo se almacenan los datos.
“Las cámaras solo grabarán si opta por participar y las grabaciones se guardan en su vehículo, no en los servidores de Tesla”, dijo la compañía.
Además, Tesla declaró que los clientes pueden modificar las preferencias de grabación en cualquier momento.
El aviso de privacidad del cliente de Tesla establece que, a menos que las grabaciones de la cámara se obtengan después de un incidente de seguridad, como una colisión de un vehículo o el despliegue de una bolsa de aire, los datos se mantienen anónimos y no están conectados con el cliente o su vehículo.
“Esa es una de las ventajas y desventajas que las personas deben considerar cuando compran un automóvil que tiene una de estas características experimentales como el piloto automático o la conducción autónoma”, dijo Caroline Haskins, experta en privacidad de datos y editora de investigación de Insider.
Es importante tener en cuenta que la demanda aún debe someterse a un proceso de revisión por parte de un juez para confirmar su estado como una demanda colectiva adecuada.
Source: Demanda colectiva de Tesla: presuntas violaciones de la privacidad del cliente
