Como muchos han hecho antes, apareció un nuevo esquema Ponzi en 2016 con el nombre de BitConnect que defraudó a muchos inversores al persuadirlos de que les prestaran sus Bitcoins con la promesa de grandes ganancias mediante el uso de robots comerciales automatizados. Como cualquier esquema Ponzi anterior, el dinero que ingresaba se usaba para pagar a antiguos inversores. La cantidad total perdida para los operadores superó los $ 2 mil millones de dólares.
Para lograr una amplia red de inversores a los que engañar para que les den sus inversiones, Bitconnect utilizó personas influyentes para publicitarlos en su contenido. Naturalmente, algunos inversores presentaron una demanda colectiva en 2018, no solo contra BitConnect sino también contra las personas influyentes que los promocionaron. Los inversores argumentaron que estos promotores pueden ser considerados responsables en virtud de una violación de la Ley de Valores de 1933.
El promotor de BitConnect es responsable
El autoproclamado promotor número uno de Bitconnect, Glenn Arcaro, se declaró culpable de los cargos, pero desde entonces ha argumentado con éxito para desestimar el caso en el tribunal de distrito. Tras el sobreseimiento de la causa, los inversionistas apelaron y se dictó sentencia a su favor para proceder contra Arcaro.
Gracias al pdf facilitado por @stephendpalley en Twitter se puede leer el dictamen del tribunal de apelación. El juez Grant escribió que:
“Un nuevo medio de solicitación no deja de ser una solicitación. Entonces, cuando los promotores instaron a las personas a comprar monedas BitConnect en videos en línea, aún solicitaron las compras que siguieron”.
El Tribunal de Apelaciones del 11º Circuito revoca la decisión del tribunal de primera instancia en el caso de Bitconnect y sostiene que la venta de monedas de mierda de forma no dirigida en las redes (YouTube, Twitter, etc.) expone a los promotores a la responsabilidad de los compradores de valores no registrados. pic.twitter.com/Oh7BA4GGo2
— Paleta (@stephendpalley) 18 de febrero de 2022
Esto sienta un precedente de que las personas influyentes que promueven tales esquemas en plataformas en línea pueden ser consideradas responsables. El abogado de los demandantes, David Silver, también tuiteó después del fallo que promover estafas de inversiones fraudulentas en las redes sociales hará que el promotor sea responsable.
Silver Miller se enorgullece en anunciar que la Corte de Apelaciones del 11° Circuito de EE. UU. ha revocado la desestimación de la corte de primera instancia #BitConnect ¡caso! A partir de hoy, la ley es clara: promocionar en las redes sociales, puede y será responsable. @El bloque__ @CoinDesk @decryptmedia pic.twitter.com/FfwwtwcV97
—David Silver (SILVER MILLER) (@dcsilver) 18 de febrero de 2022
Silver dio una declaración a The Verge diciendo que:
“La corte de apelaciones confirmó hoy lo que muchos de los propios promotores de BitConnect han concedido en sus declaraciones de culpabilidad de los cargos penales presentados contra ellos: el programa de inversión de BitConnect es un fraude, y solicitar inversores a través de los canales de las redes sociales no exime ese fraude de la leyes federales de valores.”
Este desarrollo es una advertencia para todos los influencers y creadores de contenido en línea de que la publicidad de un producto o servicio puede causar más daño que bien, si no tienen cuidado con lo que están promocionando, como BitConnect.
